Oggi è accaduto un episodio purtroppo abbastanza comune sia nell'intero universo internet che nella blogosfera^W, ovvero la copia integrale (inclusi stili e formattazione) non solo di buona parte (più del 50%) di due articoli contenuti in questo sito, ma anche dei titoli medesimi. La cosa più incresciosa è che gli articoli clonati, avendo gli stessi titoli, sono andati a sovrascrivere su Wikio, (sul quale confluiscono i contenuti di questo blog via feed) i medesimi post che erano stati pubblicati in precedenza, rendendoli di fatto non più raggiungibili su questo dominio.

Premesso che non è mia intenzione menzionare il blog incriminato, anche perchè il fenomeno è ormai talmente frequente che non costituisce più notizia di rilievo, vorrei però fare alcune osservazioni:

• Su questo blog, come su una moltitudine di altri presenti in rete, i contenuti vengono pubblicati sotto licenza Creative Commons R.2.5 (Attribuzione: non commerciale, condividi allo stesso modo): questo significa che i contenuti possono essere copiati, modificati e ripubblicati a patto che l'operazione non sia finalizzata a scopo di lucro, vengano citate le fonti e la redistribuzione venga effettuata e dichiarata tramite la stessa licenza di cui sopra.
• L'indicazione del tipo di licenza adottata è chiaramente visibile sia tramite il logo presente nei credits posizionati in fondo alla pagina, che nel feed ottimizzato da FeedBurner mediante l'attribuzione del medesimo logo come immagine distintiva del flusso XML^W.
• Se proprio si voleva citare la notizia, si poteva indicare semplicemente il titolo della stessa con un link alla pagina interessata (si perdeva anche meno tempo nell'operazione di copia e incolla del testo).

Non credo che siano necessari altri commenti da parte mia.

Vorrei però cogliere l'occasione per chiedere un'opinione in merito (se vorranno naturalmente accettare l'invito) a:

1. Traffyk: da grande fruitore della blogosfera, sono convinto che saprà fornire un buon punto di vista sul fenomeno.
2. Gioxx: recentemente ha segnalato qualcosa di analogo, argomentandolo in maniera estremanente convincente. Il suo intervento sarebbe significativo.
3. Sara: impegnatissima nel sociale e nella denuncia. Conosce il problema e saprà argomentarlo.
4. Annarita: è un'insegnante, è una persona colta e preparata. Non c'è altro da aggiungere.

Naturalmente l'invito è esteso a tutti i miei lettori (non c'è stato un criterio di scelta particolare: infatti per la par condicio ho citato due uomini e due donne).